Sorgerecht für Hund? – Gericht ordnet jetzt Versteigerung an

Nach der Trennung stritt das Paar um den gemeinsamen Hund. Die beiden hatten zunächst versucht, den Hund im Wechsel zu betreuen. Diese informelle Absprache scheiterte jedoch, sodass der Mann schließlich gerichtlich um vorläufige Regelungen kämpfen musste. Die Frau zog daraufhin vor Gericht und verlangte, ihr das alleinige Eigentum am Hund zuzusprechen – gegen Zahlung eines angemessenen Ausgleichsbetrags an den Mann. Der Mann wehrte sich und verlangte im Gegenzug, dass der Hund versteigert wird. Da eine Versteigerung an fremde Käufer wegen der fehlenden Zustimmung der Züchterin ausschied, sollte die Versteigerung zwischen den beiden früheren Partnern stattfinden.

Gericht darf Haustier nicht einem der beiden Ex-Partner zusprechen

So entschied auch das Amtsgericht Siegburg am 20. Februar 2026 (AZ: 124 C 102/25): Der Hund wird zwischen den beiden Ex-Partnern versteigert.  Ein Gericht dürfe einem Streitpaar ein gemeinsames Tier nicht einfach nach eigenem Ermessen zusprechen, erläuterten die Richter. Das Gesetz sehe für die Auflösung solcher gemeinsamen Eigentumsverhältnisse nur zwei Wege vor – entweder die Sache werde geteilt oder verkauft beziehungsweise versteigert. Im vorliegenden Fall blieb nur die Versteigerung zwischen den beiden, denn auch einen Verkauf an Dritte lehnte die Züchterin ab.

Zwar hätten Gerichte in ähnlichen Fällen ausnahmsweise einmal einem Partner das Tier zugesprochen, weil der Verkaufspreis dem emotionalen Wert eines Haustiers nicht gerecht geworden wäre. Dieser Argumentation folgte das Gericht jedoch ausdrücklich nicht. Eine solche Ausnahme sei nur in ganz seltenen, unzumutbaren Härtefällen denkbar. Im vorliegenden Fall sah das Gericht keinen solchen Härtefall: Beide Seiten hingen erkennbar gleichermaßen am Hund, keiner der beiden sei jedoch auf ihn angewiesen – etwa als Assistenzhund –, und die Frau habe zudem keinen eigenen Vorschlag zur gütlichen Aufteilung unterbreitet.

Kein Vergleich zum Sorgerecht für Kinder

Auch einen Vergleich mit dem Sorgerecht für Kinder lehnte das Gericht ab: Ein Hund könne – anders als ein Kind – nicht angehört werden, um seinen eigenen Willen zu ermitteln. Beide Beteiligten seien nach Einschätzung des Gerichts gleichermaßen geeignet, den Hund zu halten. Es müsse nun die Versteigerung ausschließlich zwischen den beiden ehemaligen Partnern stattfinden.