Versicherungsbetrug: Wenn der Unfall zu perfekt erscheint

Solche Versuche von Versicherungsbetrug folgen oft einem bestimmten Muster, das Fachleute durch eine genaue Analyse der Schäden und der Umstände entlarven können. Ein aktuelles Urteil zeigt nun, dass vor allem technische Widersprüche beim Unfallhergang schwer wiegen.

Nach einer Entscheidung des Landgerichts Essen vom 24. Juli 2025 (AZ: 2 O 306/22) spricht eine Vielzahl von Indizien für einen abgesprochenen Verkehrsunfall, wenn sich das geschilderte Unfallgeschehen technisch nicht nachvollziehen lässt und weitere typische Auffälligkeiten hinzukommen. Darauf weist die Arbeitsgemeinschaft Verkehrsrecht des Deutschen Anwaltvereins (DAV) hin.

Versicherungsbetrug: Widersprüche zwischen Schadensbild und Schilderung

Eine Frau forderte über 16.000 Euro für Schäden an ihrem geparkten Auto. Ein Firmenwagen sollte beim Vorbeifahren gegen ihre linke Fahrzeugseite gestoßen sein. Der Verursacher behauptete, er sei von der Kupplung abgerutscht. Doch ein Gutachten im Prozess deckte auf, dass die Beschädigungen an zwei völlig unterschiedlichen Stellen des Wagens nicht durch einen einzigen Vorbeifahrvorgang entstanden sein konnten. Vielmehr deuteten zwei separate Anstöße darauf hin, dass hier nachgeholfen wurde, um einen möglichst lukrativen Schaden für eine Abrechnung zu erzeugen. Das Landgericht Essen wies die Klage ab.

Mehrere typische Auffälligkeiten im Gesamtbild

Das Gericht betonte in seiner Entscheidung, dass für den Nachweis einer Manipulation keine mathematische Gewissheit nötig ist. Wie die Arbeitsgemeinschaft Verkehrsrecht des Deutschen Anwaltvereins (DAV) berichtet, flossen neben dem technischen Gutachten weitere Faktoren in die Bewertung ein. Typisch für solche Taten sei die Wahl eines älteren, aber hochwertigen Fahrzeugs, bei dem hohe Reparaturkosten abgerechnet werden können, ohne sofort einen wirtschaftlichen Totalschaden zu erreichen. Auch das Fehlen von Zeugen und die Nutzung eines Firmenwagens durch den Verursacher, um das eigene finanzielle Risiko zu minimieren, sprachen für eine Verabredung.

Merkmale eines fingierten Unfalls

Die Entscheidung verdeutlicht, worauf Versicherungen und Gerichte besonders achten:

• Unfallhergang: Die Schäden am Fahrzeug lassen sich technisch nicht mit dem behaupteten Fahrverhalten in Einklang bringen.
• Fahrzeugwahl: Es wird ein älteres Oberklassemodell verwendet, das hohe fiktive Reparaturkosten ermöglicht.
• Haftungslage: Die Situation wird so konstruiert, dass die Schuldfrage scheinbar eindeutig beim Verursacher liegt.
• Vorschäden: Bestehende Mängel am Fahrzeug werden gegenüber der Versicherung verschwiegen.
• Finanzielle Lage: Die Beteiligten befinden sich zum Zeitpunkt des Unfalls in wirtschaftlichen Schwierigkeiten.

Bedeutung für die Praxis

Das Urteil macht erneut klar, dass auch ohne eine nachgewiesene direkte Bekanntschaft der Beteiligten von einem Betrug ausgegangen werden kann. Oft werden solche Ereignisse über Mittelsmänner organisiert. Werden mehrere Kollisionen festgestellt, obwohl nur eine behauptet wurde, wertet die Rechtsprechung dies als starkes Indiz für eine vorsätzliche Beschädigung. Für ehrliche Unfallopfer bedeutet dies, dass eine präzise Dokumentation des Unfallortes und des Hergangs unmittelbar nach dem Ereignis wichtig ist, um spätere Zweifel gar nicht erst aufkommen zu lassen.

Quelle: www.verkehrsrecht.de